Noto – Gli interventi nella Villetta Ercole dividono la città tra favorevoli al nuovo look e coloro che invece vogliono che il giardino ritorni come prima. Che l’area fosse trascurata e degradata non ci sono dubbi, ma gli interventi ad alcuni sono sembrati eccessivi mentre altri li hanno salutati favorevolmente. Sul dibattito che ha coinvolto consiglieri, assessori in carica ed ex amministratori, oltre a cittadini ed esperti, sono intervenute le associazioni ambientaliste. Pesante il parere delle associazioni Natura Sicula, Sciami e Case sparse per l’agro netino che hanno definito l’intervento “un misto di ignoranza e arroganza”. “La villetta Ercole, giardino ottocentesco descritto da innumerevoli libri di storia dell’arte e dei giardini storici e particolarmente caro alla città di Noto versava da tempo in uno stato di abbandono. Era dunque necessaria ed urgente una accurata manutenzione. Ma ogni intervento nella città di Noto, soprattutto nella zona monumentale, dovrebbe essere caratterizzato da prudenza, accortezza, rispetto per la storia e la tradizione e dal coinvolgimento non solo delle istituzioni ma anche della città. Il giardino storico è stato distrutto da una colata di ignoranza ed arroganza sotto forma di prato inglese e volgare pietrisco”. Le associazioni invocano l’intervento della soprintendenza: “Ignoranza: perché non si sapeva che il giardino era protetto dalla legge, perché non è stata fatta una ricerca storica, perché si è messo a dimora un idrovoro prato inglese in una zona a clima subtropicale. Arroganza: perché non è stato presentato alcun progetto, perché non è stata coinvolta né la Soprintendenza, né l’Ufficio UNESCO, né la città. Insomma si è operato come se fosse il giardinetto di una casa privata. Conclusione: sta intervenendo la soprintendenza chiedendo l’immediato ripristino del giardino storico: adesso bisogna smantellare”.

Tu cosa ne pensi? Lascia commento